Ebbene sì: l’era dell’ingovernabilità travolge anche la Germania e la leadership pluridecennale di Angela Merkel. Questo è il responso delle trattative sulla possibile coalizione “Giamaica”, fallite dopo 56 giorni di incontri e tentativi.

Troppe le differenze politiche tra Cdu-Csu e i liberali di Lindner. Dopo il travagliato iter che ha portato in Spagna l’attuale premier Rajoy nuovamente alla guida del Paese (si ricordino le drammatiche elezioni ravvicinate tra 2015 e 2016), ecco un nuovo atto di incertezza politica europea, senza dimenticare il passaggio di Brexit e lo stallo italiano del 2013.

La lezione tedesca offre uno spunto cardine: senza governi di larga coalizione difficilmente si giunge alla guida di un Paese. Al netto di quali siano le (molteplici) cause,  questo è quanto accade nella Germania ‘traino’ europeo, dopo le elezioni del 24 settembre. Accadrà probabilmente nel 2018 anche in Italia, con elezioni che presumibilmente si terranno a marzo.

Il capo di Stato tedesco Steinmeier si è già tuttavia detto contrario ad un ritorno alle urne, richiamando i partiti della politica tedesca alla responsabilità. Una parola di cui forse sentiremo abusare nei prossimi mesi a venire, quando lo spettro dell’ingovernabilità riguarderà anche il nostro Paese, salvo novità clamorose.

L’appello di Steinmeier riporterà la Germania alla cosiddetta ‘Grosse Koalition?’ A quanto pare, non sembrano esserci le condizioni. I socialdemocratici e Schulz hanno di fatto già rivendicato per i cittadini il diritto al (ritorno al) voto dopo il fallimento dei negoziati per la formazione di un governo. Fallimento che si traduce nel flop e contestuale indebolimento di Angela Merkel dopo anni di incontrastato dominio.

Il voto tedesco porterà se non altro a futuri proclami elettorali nel Belpaese, tesi all’invocazione del notorio voto utile. E’ auspicabile che su questo anche la Sinistra si impegni ad una riflessione a tutto campo, che prescinda dalle antipatie nei confronti della figura di Matteo Renzi. Si può discutere della leadership, dell’opportunità di passare da primarie di coalizione, ma bisognerebbe pensare in primis alla governabilità del Paese, già compromessa da una legge elettorale di compromesso e da un elettorato in parte frastagliato ed in parte disinteressato dai giochini politici da campagna elettorale.

Le difficoltà tedesche vanno osservate con grande attenzione: dal futuro esito dell’appello di Steinmeier si potrebbe ricavare una riflessione sullo spettro di una ingovernabilità che al momento pervade l’assetto istituzionale nostrano. E può forse insegnare alla Sinistra “qualcosa”. Un qualcosa grande quanto l’importanza di non lasciare il Paese senza un vincitore certo o con larghe coalizioni potenzialmente incompatibili. Non è forse ciò che Bersani&Co. avrebbero sempre voluto scongiurare, evitando inciuci con la destra del ‘diavolo’?

Quale sia il sistema elettorale di un Paese, allearsi sulla base di un programma condiviso ed in anticipo chiarirebbe quantomeno all’elettorato quali siano le scelte degli stessi partiti politici. Farlo dopo le elezioni non rappresenterebbe che l’ennesimo inganno, oltre che la riesumazione di sinistre da due o tre per cento. Perché poi, a quel punto, per dirla alla Lindner, “è meglio non governare che governare male”.

Samuel Storm 8: Già il nome è indice di chi avrà un futuro nella musica, al di là del contesto “talent”. Magistrale come solitamente accade, resta forse il principale favorito di questa edizione. Certo, in altri Paesi vincerebbe a mani basse. Diciamo nei paesi “non razzisti”. E in Italia…

BIMBO PRODIGIO

Rita Bellanza 0,5: Diciamocela tutta: se vince XF è un piccolo scandalo all’italiana. Stonata ai livelli di una mia nota ex. Nulla da dire invece sul look ma fermiamoci qui causa rischio denuncia per #molestie. Comunque apprezziamo lo sforzo

ALLA FRUTTA

Gabriele Esposito 3: Alla prossima esce. E’ #LorenzoFragola 2.0. Salvato dall’amor di patria della Maionchi.

MIRACOLATO

Fedez 6: Puntata straordinaria perché raggiunge la sufficienza piena. Non litiga, spara meno cazzate del solito e se ne sta lì bello ordinato nel recinto della banalità con il suo terribile look.

ORDINARIO

Levante 2: Di una falsità sconcertante. Che esca un suo concorrente o meno è praticamente la stessa cosa. Stucchevole la polemica con Fedez circa il non giudicarla per le scelte dei pezzi.

CONFUSIONARIA

Maionchi Mara 8: Pezzo forte della giuria. Indimenticabili i discorsi con risata solitaria e ripresa di serietà il secondo successivo. Il 10 alla prossima, quando la smetterà con il discorso discografico del cantato all’italiana. E’ la #MatteoSalvini del contest

EROICA

Maneskin 100: Una spanna sopra tutti. Magicamente eclettici e con una idea di musica ben radicata. Favoritissimi, non dovessero vincere si confermerebbe il classico assunto del pubblico ignorante. Ehm sì, allora forse non vincono..

VERTIGINOSI

Agnelli Manuel 7.5: Questa idea di fare XFACTOR avendo AFTERHOURS non è follia. E’ la scelta più logica che potesse fare. Sempre più a suo agio, anche ‘televisivamente’.

INTEGRATO

Morandi 9,8: E’ straordinario. Giunge a destinazione Xfactor e presenta l’album numero 40 della carriera. Poi si siede in giuria e non capisce cosa cazzo deve fare riempiendo di domande il conduttore. Semplicemente meraviglioso. Leader incontrastato

GENIO DEL (MUSEO) 900

Ros 7: Dopo un inizio così così, forse dovuto alla giovane età, si erigono ormai ad outsider della competizione. In costante crescita, bene ieri con un pezzo che ha messo in luce la presenza di un’identità musicale.

GIOVANI DI PROSPETTIVA

Cattelan 5,5: Non ha ritmi altissimi e sta rischiando di sconfinare in un pericoloso ‘repeat’ da #Rai. Ma è trascinatore vero: appena sbaglia i codici del televoto cominciano a sbagliare tutti.

COMANDANTE DELLA NAVE XFACTOR

Luca Tommassini 11+: Migliore in campo. Costantemente inquadrato quando i giudici non sanno cosa cazzo dire.

SALVATORE DELLA BARACCA

Cari compagni,

La bruciante sconfitta di ieri, maturata dopo il lentissimo spoglio protrattosi sino a mattina inoltrata, rappresenta un qualcosa tutt’ora difficile da digerire, soprattutto per le modalità rispetto alle quali essa è avvenuta.

Una sconfitta che deve farci riflettere  e non può non esimerci da una riflessione che dovrà essere non solo ampia, ma soprattutto ponderata rispetto ai limiti di questa campagna elettorale, e di una gestione per quanto umile parecchio ritardataria, e da parte di alcuni, rinunciataria. E allora fa davvero male sapere come la prima persona ad esultare della disgrazia politica della nostra sinistra sia proprio il primo cittadino uscente, il dottor Ernesto La Salvia, felice di veder i vecchi  amici soccombere dopo i dissidi e le incomprensioni degli ultimi mesi. Emerge evidentemente la preferenza del sindaco uscente, soddisfatto dalla prospettiva di veder governare il noto nemico, onnipresente in una campagna elettorale dai toni aspri ed a volte (probabilmente) giunta oltre i limiti della correttezza politica e istituzionale.

Si diceva: è una sconfitta che brucia ma che non può non tenere conto degli errori commessi dalla coalizione, a cominciare dal tira e molla con il sindaco uscente, per poi sfociare nelle primarie non primarie che hanno ritardato le operazioni di costruzione di un programma da raccontare ai cittadini, con la massima serietà e con unione di intenti. Perciò, la riflessione deve necessariamente partire dai limiti del Partito Democratico, sparito letteralmente a Canosa dopo anni di commissariamento e dispersione. Una dispersione simbolo del buio a sinistra, rivelatasi in maniera manifesta ed inequivocabile dopo il voto di ieri.

Bisognerà dunque guardare a casa propria: riflettere sugli errori, ripartire dalla tentata impresa non riuscita, in una campagna elettorale penalizzante poiché concretizzatasi in tempi di recupero ormai difficili da recuperare, rispetto alla spinta propulsiva di M5s e di un Centrodestra che ha sbandierato operazioni democratiche rivelatesi poi farsa, con primarie inutili e dal risultato già scritto. Ma anche qui restano le responsabilità a sinistra, poco lesta a difendere uno strumento che dovrebbe essere politico marchio di fabbrica, e che invece è per l’occasione stato oggettivamente sottratto dagli avversari politici, a causa di una inerzia non giustificabile rispetto all’importanza della partita.

E dinanzi ad una brutta giornata, densa di tensioni e di insulti a regolarità e prerogative democratiche, e ricoperta dal beffardo odore del mercimonio e del familismo amorale, non resta che ripartire da noi stessi. Dagli errori e dalle incomprensioni degli ultimi anni, che hanno decretato la limitata credibilità della coalizione. Non invece del dottor Antonio Imbrici, cui va un ringraziamento personale e sentito, per aver messo la faccia (e la propria competenza ed esperienza pluriennale a sinistra) nonostante i tempi non fossero quelli della gloria ma di un preannunciato stento, percepibile già a partire dagli ultimi mesi e non solo dall’infuocato clima dei seggi.

Si può e si deve fare di più, e lo si dovrà fare già da domani. Ripartendo da qualche certezza e molte incertezze, ma con la consapevolezza di dover recuperare il sentimento di un Paese spesso politicamente ingenuo e portato alla dimenticanza, nonostante la scelta dell’elettorato abbia in gran parte sposato la causa di un candidato sindaco non autonomo e dietro cui si nasconde l’ombra di chi ha sfruttato il Paese per i propri tornaconti personali e di carriera. Bisognerà cominciare a far capire questo, perché tra 5 anni o anche prima occorrerà riprendersi un Paese che ha bisogno d’aiuto, e non certo di uno spregiudicato arrivismo totalmente avulso dagli interessi della collettività canosina.

Chronicles of changed sons